记者陈永报道 中超第23轮，外界原本最关心的是三支保级球队全部输球，以及成都蓉城何时能走出低迷并实现逆转。但最终，裁判成为了焦点：本轮起，中超开始测试裁判员VAR现场播报系统。

裁判制度与国际接轨

第23轮的两场VAR现场播报系统测试赛分别是武汉三镇对阵上海海港，以及浙江队对阵成都蓉城。

在14日率先进行的武汉三镇与上海海港的比赛中，主裁判艾堃两次通过该系统现场播报VAR判罚，先后确认两粒进球因越位被取消：第62分钟，莱昂纳多进球，VAR介入后，艾堃现场播报越位犯规，进球无效；第91分钟，李昂倒勾破门，VAR介入后，艾堃现场播报越位犯规，进球无效。

15日浙江队与成都蓉城的比赛中，第18分钟，卡多索在禁区内被费利佩铲倒，通过现场回看，主裁判何鑫播报确认费利佩犯规，判罚点球；第25分钟，费利佩在禁区内抢断赵博并助攻王子铭进球，通过现场回看，何鑫播报确认费利佩抢断时犯规，判罚进球无效；第45分钟，韦世豪开出左侧角球，费利佩在禁区内抢点头球破门，通过现场回看，何鑫播报确认王子铭处于越位位置干扰，判罚进球无效。

根据计划，18日上海申花对阵北京国安，以及19日上海海港对阵大连英博的第18轮补赛，将继续测试VAR现场播报系统。整个测试阶段完成后，中超将全面推行现场播报。

VAR现场播报已在多个国家联赛中实施，包括美加墨世界杯，中国球迷一直呼吁中国职业联赛引入这一制度。如今，中超试行现场播报，是制度上的跟进。一方面，现场播报有助于改善球迷的观赛体验，此前一些VAR判罚，球迷并不清楚具体原因，甚至个别比赛转播方出现字幕错误，误导了球迷。现在有了现场播报，球迷对判罚会更加清晰。

另一方面，现场播报的隐性价值在于有助于提升裁判的判罚准确度，第一时间播报意味着后续没有纠正的机会，这要求裁判提高判罚的准确性。

裁判获得更多锻炼机会

目前，中国足球职业联赛的裁判制度除了紧跟国际足联的裁判制度变革外，还推出了裁判公开评议制度。该制度旨在通过评议增加裁判管理的透明度，同时加强对判罚规则的普及。

不过，争议始终存在，除了评议本身的权威性不时受到球迷质疑外，也有足球从业者认为公开评议对裁判的权威性打击太大。对此，外界很多声音认为，权威应来自裁判的实力和准确判罚。

有一点是毋庸置疑的，裁判制度的不断变革和更大的压力促使裁判精进业务，判罚准确度明显提升；相反，中甲和中乙没有VAR的场次中，离谱的判罚案例不断出现，因此部分中甲和中乙俱乐部呼吁低级别职业联赛也能引入VAR，提升判罚准确度。

在裁判制度不断变革的同时，裁判水平仍需提高。一方面，裁判员自身的基本业务能力，包括跑动、经验及对规则的掌握等需要提升；另一方面，裁判员的心理素质也需要加强。在中超，有的裁判员看完视频回放准备回到场内，却又返回屏幕前观看；也有的裁判看完后犹豫不决，不能果断做出决定，引发了球迷普遍质疑：一步三回头、犹豫不决做出的判罚，到底准不准？这样的裁判，还有什么权威性可言？

不过，中国裁判水平的提升是可以期待的。过去，中国裁判水平低下，与国内比赛数量少、高质量和多球迷的比赛更少有关。此前，中超水平较高、球迷较多的比赛，一年也就200多场，而观众少的比赛，裁判员很难得到锻炼。

现在，赛事越来越多，对裁判员的要求越来越高，自然更容易培养出优秀的裁判。更重要的是，随着城市联赛的崛起，国内出现了更多动辄数万球迷观看的比赛，粗略统计一年暴增至两三千场，裁判员得到锻炼的机会很多，考验也更大。

赛事质变，裁判员的质变自然不会太远，道理很简单：水平高、球迷多的比赛，对球员的锻炼价值是一场顶三五场，对裁判员水平的锻炼价值也是如此。